佐藤優『国家の罠』新潮社

　本書には「外務省のラスプーチンと呼ばれて」というサブタイトルがつけられている。その異名だけを記憶している方もいるかも知れない。

　著者は、かつて外務省のロシア分析の第一人者であるとともに、鈴木宗男・衆院議員の側近と呼ばれ、背任と偽計業務妨害という2つの罪に問われて逮捕された人物だ。今年2月17日に東京地裁で有罪判決を受けたが、佐藤は終始、罪状を否認し続けており、現在も係争は続いている。

　小泉政権の発足とともに、田中真紀子が外務大臣に就任したのが2001年4月。以来、田中と外務官僚、そしてロシア外交に深く関与していた衆院議員（当時）・鈴木宗男との三つ巴の暗闘が繰り広げられたことは記憶に新しい。
　それは、翌年1月に田中外相と野上事務次官が更迭され、鈴木宗男が衆院議運委員長を辞任するまで続いた。佐藤はこの年の5月に逮捕され、6月には収賄容疑で鈴木宗男も逮捕された（昨年11月に有罪判決を受けたが控訴中）。

　正直なところ、田中・鈴木の闘争がマスコミで面白可笑しく取り上げられていた当時は、あまり関心を持てずにいた。田中の言動のあまりの支離滅裂ぶり、テレビ映像で見る鈴木のアクの強さ。すっかり毒気にあてられ、かかわりあう気を失っていた（だから、佐藤や鈴木の容疑についても、本書を読むまでよく知らなかった）。

　ただ、佐藤優という人物についてだけは若干の関心を持っていた。確か産経新聞だったと思う。佐藤の情報収集・分析の辣腕ぶり、ロシア政界の要人たちへの尋常でない食い込み方を紹介しつつ、ノンキャリア（出身大学は同志社大）であるために省内では実力に比して冷遇されてきたこと、ロシア外交に意欲を持っていた鈴木が、その佐藤に目をつけて重用してきたことなどを、「有能なノンキャリア官僚の悲哀と陥穽」というトーンで描いた記事を読み、日本にもそんな有能な情報のプロがいたのか、という認識を新たにした記憶がある。

　佐藤を直接知る人物による記述もネット上に見ることができる。橋本内閣で総理大臣秘書官だった江田憲司衆院議員は「本当の意味での「諜報部員」としての佐藤氏の「生きたロシア情報」には、余人に代え難いものがあった」と書き、北海道新聞の高田昌幸記者は、「その深い洞察力にはいつも驚かされた記憶があります」と評価している。ロシア専門家としての能力の高さについては、疑う余地がないようだ。

　その佐藤優が、ロシアにおける仕事ぶりや、鈴木宗男との関係、そして512日間に及んだ勾留と、検察官との取り調べのやりとりを詳細に記したのが本書だ。

　一読して感じるのは、徹底した冷静さである。冷徹、といってもよい。
　文章はあくまで明晰であり、ほぼ一切の情緒を交えず、淡々と事象とそれに関する分析を積み上げていく。事実と推測（あるいは願望）を混同する類いの愚を犯さない。『国家の罠』というタイトル、「これは国策捜査だ」という帯の惹句から想像されるような扇情的な記述は一切見当たらない。
　上述のように、佐藤はノンキャリア官僚であり、しかもこの事件では外務省にあからさまに切り捨てられた。
（容疑の詳細は省略するが、背任罪とされる行為では、佐藤が省内で然るべき手続きを取り、上司の決裁を受けていることを裁判所も認めている。それが犯罪になるというのは、つまり外務省が組織防衛のために佐藤の首を差し出したということだ）
　にもかかわらず、本書には外務省や上司に対する恨みつらみやどろどろした情念は、ほとんど感じられない。佐藤の冷たい怒りは、あくまで彼の言動や事実関係として記述されるにとどまる。このような状況に置かれた人物としては、驚くべきことだ。

　この冷徹さは、おそらくは佐藤が「情報屋」としてのキャリアを積み重ねるうちに身に付けるに至った職業的特質なのだろう。
（「情報屋」という言葉は、一般には「情報の売人」という意味で用いられることが多いが、佐藤は本書で、おそらくは「情報の専門家」という意味で、こう自称している）
　本書で佐藤は、ほとんどすべての登場人物の初出時に、彼自身の評価や分析を交えた外観や特徴を簡潔に記している。この人物紹介の手際の良さ、人物観察の鋭さには舌をまく。これほど手際よく人物を登場させることができる小説家が、どれだけいるだろう。人を観察することが、彼が長年携わってきた仕事の基礎だったのだということが、よくわかる。
　このように本書にちりばめられた何気ない記述は、佐藤の「情報屋」としての実力を伺わせる。

　冷静なだけでなく、佐藤は強靱な精神力の持ち主でもある。
　エリートと呼ばれる人々ほど、犯罪被疑者として逮捕されること、取調室で警察官や検事に罵声を浴びることに対して耐性がなく、いったん「落ち」た後は、検察側の筋書き通りに何でも喋るようになる。そういう意味のことが、検事や弁護士の談話として、本書の中に何度か出てくる。
　佐藤にしても、大学院で神学を勉強し、外務省に進んでからは官僚として暮らしてきた。犯罪とは無縁の世界で暮らしてきたはずだが、しかし、逮捕から一貫して犯罪を否認し、鈴木の逮捕にあたっては拘置所内で48時間のハンガーストライキを完徹し、法廷では堂々たる「国策捜査論」を展開し、有罪判決から間を置かずに本書を刊行するという、驚くべき耐性を示している。

　これほどの強靱さの理由として考えられることのひとつは、彼がロシアの専門家だったことだ。彼の人脈の中には、かつて政治犯として逮捕された経験のある学者や、失脚と復権を繰り返した政治家が、いくらでもいるはずだ。開巻早々にも、「モスクワで親しくしていたソ連時代の政治犯」の次の言葉が引用されている。
「強い者の方から与えられる恩恵を受けることは構わない。しかし、自分より強い者に対してお願いをしてはダメだ。そんなことをすると内側から自分が崩れる。矯正収容所生活は結局のところ自分との闘いなんだよ」
　彼がもっとも大事と考えている人脈が、こういう人々によって形成されているなら、彼らは佐藤が逮捕されたことよりも、その後の身の処し方の方を重視するに違いない。
「私の乾いた情報屋としての冷徹な計算も働いた。自分の盟友を『犯罪者だ』となじり、自己の無罪主張をするようになれば、私と親しくする人々は私についてどう考えるだろうか」「ソ連崩壊後前後の種々な政治事件の目撃者となった経験から私は、盟友であった者を陥れようとする輩から、人心は離れていくという経験則を身につけていた」
　本書前半のロシアでの活動を記した部分の中には、失脚後の高官との交流ぶりも、さりげなく記されている。そんな人物だから、犯罪者にされたら人生は終り、と短絡することもないのだろう。

　もうひとつの理由は、あまり明確には書かれてはいないが、佐藤が諜報活動に携わっていたと思われる点にある。
　本書では、あくまで政治家や要人と信頼関係を深め情報を得るという、外交官としてのノーマルな活動しか記していないが、一か所だけ、検事とのやりとりに、こんなくだりがある。
「僕はあちこちでエージェント（協力者）を運営していたが、エージェントというのは結局惨めな存在だ。エージェントにはなりたくないんだ」
　協力者、という訳語をつけてはいるが、ここでいう「エージェント」がスパイを意味することは明らかだ。利害が対立する陣営や組織に属する人物を協力者に仕立て、機密情報を入手する。そんな活動に佐藤が従事していたことを、この言葉は伺わせる。とすれば、非合法ぎりぎり、あるいは非合法なところまで踏み込むことも時にはあったのではないだろうか。佐藤が本書で頻繁に用いる「ゲームのルール」という言葉からも、そんなことを想像させられる。

　おそらく、本書に記されているような外交の機微は、佐藤が犯罪に問われることがなければ、このような形で表に出ることはなかっただろう。
　本書は主として「国策捜査」に対する告発、歪められた裁判への反論として受け止められているようだが（実際そのようなものに違いないが）、私はむしろ、外交の現場で、もっとも生々しくシビアな交渉を闘ってきた人物の回想録として読んだ。
　スパイ小説の金字塔のひとつ、ジョン・ル・カレの『スマイリーと仲間たち』には、かつて英国情報部のために身を粉にして働き、専門家として比類なき能力を備えていながら、幹部たちの暗闘に巻き込まれ、組織に切り捨てられ、それでも愛国心を捨てることのない下級職員たちが登場する。佐藤にも同じ匂いを感じると言ったら失礼だろうか。ル・カレが創造した人々とは異なり、佐藤は実在の人物なのだから。

　もちろん、佐藤がそれだけの能力を備えた人物である以上、本書はすみずみまで佐藤の意思を反映したものであるに違いない。彼には彼の目的があり、すべての文章がそのための意味を持っている。一行たりとも無駄にするような人物ではないだろう。
　この文章を書くにあたって、ネット上に記された本書の感想のいくつかに目を通したが、それらのほとんどすべてが、佐藤が記した内容を、何ら疑うことなく、事態の真相であると受け止めているらしいことが気になった。
　私は判決内容の是非を云々できるだけの材料も見識も持ち合わせてはいないが、確かに本書の記述は論理的な整合性も高く、強い説得力がある。かなりの度合で信頼できるように思える。
　しかし、この本は、国際的な情報戦を戦ってきた人物が、最後に仕掛けた情報戦なのだ。自分なりに調査・分析をすることもせずに、無批判に彼の記述を信用してしまうようでは、せっかくの佐藤の教えから何も学んでいないに等しいと思うが、いかがだろうか。

追記（2005.5.5）
　コメント欄でkokさんがご紹介くださった月刊現代６月号の対談「佐藤優×福田和也　瀬戸際の日本外交」を読んでみた。中国の反日運動をどう見るかが話題の中心になっている。佐藤はロシア専門家で中国そのものに精通しているわけではないのだが、ロシアから見た中国、つまり西側のインドやキルギス（およびそれらに隣接するチベット自治区や新疆ウイグル自治区）との関係から、中国の事情を解き明かし、日本がとるべき外交策を語る。
　『国家の罠』について、梶ピエール氏が次のように書いている。
「極端なことを言えば、佐藤氏が個々の人物や事実関係について書いていることに真っ赤な嘘が多数混じっていても、この本が持っている真の価値にはいささかも影響しない、とさえ僕は思う。この本の真の価値は、秘密情報の威力も限界も知り尽くした著者が、外交という分野で行われていることを論理的に理解するためのモデル、という「市民にとっての教養」を提供してくれるところにある、と考えるからだ。」
　これとまったく同じ理由で、この対談は傾聴に値する。中国における反日運動を、日本と中国の二国間関係だけでいくら議論しても、解決の糸口をつかむことはできないことが、よくわかる。