「非当事者」であるということ。

　ひとつ下のエントリーに対して、stoneさんから「記者の末席に身を置く者として、『非当事者であることの自覚』という一文が心に鋭く突き刺さりました。」というコメントをいただいた。私も紙媒体に属する身だが、メディアというのは本質的に「人の褌で相撲を取る商売」だということを忘れてはいけないと思っている。記者会見でＪＲ西日本の幹部を罵倒したという記者氏（私自身はその会見の映像を見ていないので、どれほど醜悪だったかを直接は知らないのだが）は違う考えを持っていたようだが。

　stoneさんへのコメントとして、私はこんなことも書いた（繰り返しになるがご容赦を）。
「と同時に、読者・視聴者の『非当事者』としての節度についても、以前から気になっています。私は、大きな事件事故の現場に花や菓子類が山のように（時にゴミとみまがうばかりに）供えられているのを見るたびに違和感を覚えます。身内の方や近所の方が花を供えるのは理解できるのですが、何の関係もない人がこういう形で事件に『参加』することを無条件に肯定してよいのかどうか。何かが違うと思うのですが、どう違うのか、うまく説明ができずにいます。」

　この手の現象は、常に「いい話」として報道されるし、たぶん世間の大多数の人も「いい話」と受け止めるのだろう。

　一方で、誰もが眉をひそめるような「イヤな話」がある。

ＪＲ西に暴言や暴行が相次ぐ

　尼崎ＪＲ脱線事故のあった4月25日から5月7日までの間に、ＪＲ西日本の駅や電車内で「ＪＲは人殺しだ」などの暴言が160件、駅員や乗務員に対する暴行も６件あったことが10日、西日本旅客鉄道労働組合（ＪＲ西労組）などのまとめで分かった。 （中略）
　まとめによると、脱線事故以降、乱暴な言葉を投げ掛ける嫌がらせや、殴ったりする暴力行為が多発しているほか、置き石や自転車の放置などの妨害行為が18件あったという。 （後略）　〔共同〕 (2005/5/10 21:28)

　かつて、「隣人訴訟」と呼ばれる民事訴訟があった。20年くらい前のことだったと思う。
　ある母親が外出する際、自分の幼い子供が隣の家で遊んでいたので、そのままにして出かけていった。ところが隣人が目を離した隙に子供たちは家から外に出ていき、外出した家の子供が溜め池に落ちて溺死した。無念の両親は、「保護義務を果たさなかった」として隣人を訴え、いくばくかの損害賠償金を勝ち取る判決を得た。
　この判決が報道されると、訴えを起こした両親の家に、罵倒や非難の電話と手紙が殺到した。あまりの凄さに、両親は訴訟を取り下げようとした。ところが被告（隣人）が取り下げに同意しない。訴えられたことで傷つき、感情を害していたのだろう。
　そのことが報道されると、今度は罵倒や非難の矛先は隣人に向かう。こちらも耐えきれずに取り下げに同意し、結局、訴訟はなかったことになった。
　おおむね、そんな経緯だったと記憶している。

　今、ＪＲに嫌がらせをする人たちと、うんざりするほど似ていると思いませんか。

　そして、たとえば殺人現場に過剰な供物の山を作ってしまう人々の心性も、「非当事者である出来事に対して見境を失っている」という点において、これらの「イヤな話」と表裏一体なのではないか、という気がして仕方がない。
（念のため言っておくが、ここではあくまで、無関係な通りすがりの他人による「過剰な」供物について書いている。たとえば故人をよく知る隣人が命日ごとに花を供える行為をどうこう言うつもりはない。だが、そうやって置かれた花に便乗して、赤の他人が食べかけの菓子や飲みかけの缶ジュースにしか見えないようなものを野ざらしに置いていくような行為が慰霊や鎮魂になるとは、私には思えない）

　メディアが人々を扇動しているとかミスリードしているということだけではないと思う。そういう面があることは否めないが、たとえそうでない報道が実現したとしても、たぶん嫌がらせはなくならない。人々に、遠くの無関係な出来事を「ご近所に起こった悲劇」や「我がムラの恥さらし」のように感じさせてしまう機能が、たぶんメディアにはあるのだろう。
　ニュースを報じる側も、ニュースに接する側も、メディアが持つそういう危うさを、たぶん気にかけてはいない。だから、同じような事象が何度でも繰り返される。

追記（2005.5.13）
件の罵倒記者氏は、ネット上で実名を晒され、罵倒の嵐を浴びているようだ（松岡美樹さんの「すちゃらかな日常」に詳しい）。批判する人とされる人がループ化していく現象が、ここにも見られる。「なんか後味悪いよなあ。」という松岡さんの言葉に同感。