誰かジーコを知らないか。

　5月15日の夕方、エル・ゴラッソ5/15-16日号を買ったら、後藤健生によるキリンカップの総評コラムが2面に掲載されていた。ＦＷ陣の働きぶりを、ワールドカップ代表争いと絡めて、後藤はこんなふうに書いている。
「この数カ月を振り返れば、久保が6月に本来のコンディションを取り戻せる可能性は低い」
「巻や佐藤も決定的な仕事はできなかった。巻の前線での守備は、劣勢に立たされるであろうＷ杯での試合では有効だろうが（その点では、久保より巻だ）」
　なるほど。ジーコがこの日の午後に読み上げたリストの23番目の名前が、久保でなく巻であった理由は、これで説明がつく。
　だが、後藤の文章は次のように続く。
「そして、柳沢は故障中。『故障者の回復待ち』というのは大きなギャンブルである」
　久保はまがりなりにも試合に出ている。コンディションを問題にするのなら、柳沢の現状は久保以下だ。それでもジーコは久保でなく柳沢を選ぶ。

　私は、例えば4年前にトルシエが中村俊輔を選ばなかった理由を自分なりに説明することができる（以前、『シュンスケ・コールが響く前に。』に書いたことがある）。それが正しいか間違っているかは別として、それまでのトルシエの言動は、部外者にも推定可能なだけの材料を与えてくれていた。
　8年前、フランス入りを前に岡田武史が三浦知良を外した理由も、理解できなくはない。カズも北沢もあのチームに必要な人材だったと私は思っているが、それは多分に結果論でもある。少なくとも、岡田がグループリーグ3試合で起こりうるあらゆる局面をシミュレーションした末に、他の選手に比べて2人の必要性が低いという結論に達したのだろうということは、疑っていない。
　だが、私はジーコが久保でなく柳沢を選ぶ理由、アレックスを選び続ける理由、闘莉王や松田に目もくれない理由を説明することができない。
　それは、単に私のジーコに対する理解が足りないからかも知れない。では、誰か上記の理由を合理的に説明できるだろうか。明日の新聞、あるいはこれから代表メンバーを報じるサッカー雑誌の中に、これらを明快に説明してくれる言説を見出すことができるだろうか。

　日本代表監督就任から4年近くを経て思うのは、とうとう日本には「ジーコの代弁者」が現れなかったな、ということだ。
　岡田武史は、自分自身で明晰に説明することができた。トルシエには田村修一という代弁者がいた。あるいは後藤健生のようにトルシエに「食い込む」ことをしなくても、観察によって彼の指導理論を分析する人物がいた。
　では今、ジーコについて、その監督術、指導理論を明晰に説明し、分析できる人物が日本にいるだろうか。私はある時期からジーコに関する言説や記事に関心を失ってしまい、ほとんど目を通していないので、見落としているのかも知れない。心当たりのある方は教えていただけるとありがたい。
　私が読んだ中でほとんど唯一、腑に落ちるところのあったジーコ論は、北京で開かれたアジアカップをルポした西部謙司の『ゲーム・オブ・ピープル』（双葉社）だ。
　西部は、サッカー人としての偉大さと、指導者としての凡庸さのアンバランスが監督ジーコの特徴であると規定し、双方をじっくりと是々非々に描きながら、アジアカップにおける日本代表のメンタリティの勝利が、この奇妙な監督のまさに奇妙な特性によって成し遂げられたものであることを示していく。大変面白い読み物なのだが、西部自身も、アジアカップにおいてジーコのどのような力が、いかにしてチームに勝利をもたらしたのか、論理的に説明できているわけではない。
　いや、西部の炯眼があってこそ、言葉ではうまく説明のつかないような「サッカー人としての偉大さ」に着目できたのであって、ジーコの能力を言葉や論理で説明することは難しい。なにしろジーコ自身が自らの発言を次から次へと行動で裏切っていくのだ。事は容易ではない。非論理的な指導者の代名詞のように言われている野球における長嶋茂雄でさえ、もう少しましな説明はつけられる（実は彼には結構論理的な部分もある）。

　そして、発表されている書籍や記事や番組を見る限り、監督ジーコの方法論の代弁者が現れないだけでなく、人間ジーコに「食い込んだ」ジャーナリストさえ、日本にはいないように思える。ヴェンゲルやトルシエにおける田村修一、ストイコビッチやオシムにおける木村元彦のような書き手が、ジーコに対しては存在していない。住友金属時代から数えれば、すでに日本で15年以上過ごしているというのに、ジーコのことなら彼に訊け、と言われるようなライターが1人もいないというのは、考えてみれば驚くべきことではないだろうか。
　ジーコの存在があまりに偉大すぎて、誰もそんな恐れ多い取材方法を試してみようとは思わなかったのかも知れない。だが、あくまで想像だけれど、むしろジーコ自身がそのような形で取材者を近づけることを好まない人物なのではないかと私は思っている。一通りの対応はするけれど、それ以上の胸の内、肚の底を見せることはない。人間としても監督としても、ジーコはそのような態度を貫いている。

　念のために書いておくが、私はジーコが非常に高い志を抱いて日本代表監督という仕事に臨んでいることは疑っていない。その高い志をいかにして実現しようとしているのか、という方法論の部分が、ついに理解できなかっただけだ。

　今日の記者会見に同席した川淵三郎JFA会長は「ジーコ監督と2人で記者会見をするのは4年前の調印式以来」と個人的感慨を口にして、満足げな表情を浮かべていた。彼にはジーコが理解できているのだろうか。「人間ジーコ」「サッカー人ジーコ」に絶対的な信頼を置けるから全面的に任せる、というスタンスなのだろうか。ともかく、川淵会長が独断的に選んだと言われる代表監督は、任期途中で失脚することなく、当初からの目標であったワールドカップに臨む。

　この時点で確実に言えることは、ジーコはこの4年弱の間に、指導理論や指導技術など、目に見えるものはほとんど何も残してはいない。彼がよい指導者だったのか、凡庸な指導者だったのか、指導方法から判断することは困難だ。「結果はともかく、よい監督だった」「日本に大きな財産を残した」ということは、ジーコに限ってはどうやらなさそうだ。
　ワールドカップで勝つこと。ジーコという監督にとっては、それがすべてである。
　勝利か、さもなくば無か。

追記
ジーコは記者会見で、久保を外し柳沢を入れた理由を、次のように話している。
「久保はすばらしい選手で、彼のプレーは個人的にも大好きだった。しかし、いまはコンディションが悪く、能力を発揮できていなかった。最後まで考え抜いた結果、こうなった。それでは（骨折でリハビリ中の）柳沢はなぜ選んだかということになるが、周りの選手や自分の経験からもわかるが、骨折はしっかりとしたリハビリをすれば、復帰後すぐにいい動きができる。リハビリを見る限り動きがよく、本大会でも期待できると判断した。逆に中途半端なコンディションで臨むと、チームの足を引っ張るおそれがある。とくにフィジカル面はだましきれない。自分も選手時代に苦い経験をしたので、このチームでは起こってほしくないと思った。」（毎日新聞　）
　本大会での柳沢の動きが回答、ということになる。