他人に敬意を表することを知らない者が、他人から敬意を受けることはない。

Ｊ１　第１６節　退場に伴う茂原 岳人選手（甲府）の出場停止処分について

＜２００７Ｊリーグディビジョン１　第１６節の試合で、茂原　岳人選手（ヴァンフォーレ甲府）は、主審より退場を命じられました。また、退場を命じられた後にピッチ上で主審を侮辱し、さらにピッチからロッカールームに戻る際に運営備品を破損させた、との報告を受けたため、規律委員会で同選手への事情聴取を行い、（財）日本サッカー協会　競技および競技会における懲罰基準に照らして審議した結果、下記のとおり処分することを決定いたしました。

【処分内容】 合計7試合の出場停止　（以下略）＞
（Jリーグ公式サイトから）

　この試合はスタンドで見ていた。私がいたのはバックスタンドで、茂原と家本主審が揉めていたのはメインスタンド側だったから、何が起こったのかはよくわからなかった。とはいえ、茂原が唾を吐いたり暴言を吐いたり備品を壊したことを疑うわけではない。

　判定そのものとは別に、試合中ずっと気になっていたのは、家本主審のゼスチャーだった。
　彼が何らかの（主にファウルの）判定を下し、選手が何か言いたげに近づこうとすると、家本主審はしばしば、左手で選手を制していた。正確に言えば、下に向けた手のひらを払うように振り上げる動作を繰り返した。

　これは通常「しっしっ、近寄るな、あっちに行け」という意味をもっている。犬猫相手ならいざ知らず（と書いたら犬好きや猫好きの人には叱られるかも知れないが）、人間同士の間で行われる場合には、かなり侮蔑的な表現となる。一人前の社会人であれば、公の場・仕事の場ですることは憚らなければならない、そういう動作だと私は思う。

　家本主審は選手に対して何度もそれを繰り返していた。スタンドから見る限り、ただ歩み寄って話しかけようとした選手に対しても、「お前の話など聞く値打ちはない、あっちに行け」という意味の動作を繰り返していた。数万人の人々が見ている前で、人間扱いされず、コミュニケーションを拒絶され、ただ追い払われる心境というものが私には想像できないが、あまり体験したいとも思わない。それは選手をいらだたせ、試合を荒れさせる種をまき続けているようにしか見えなかった。

　家本主審に限らず、Ｊリーグでは、ときどきこのような動作を目にすることがある。
　Ｊリーグや日本サッカー協会が、選手に対して「審判を侮辱すること」を固く戒め、「審判に対して敬意を払うこと」を要求するのであれば、審判にもまた「選手に対して敬意を払うこと」を要求し、徹底させるべきだと私は思う。それが、例えば7試合の出場停止処分を受ける茂原に対する、主催者としての責任ではないのか。

　ワールドカップや欧州選手権に選ばれる優秀な主審の多くは、選手とにこやかにコミュニケーションをとりながら円滑に試合を進めるタイプの主審の方がずっと多いという印象がある。ＪリーグやJFAはそのようなものを目指しているのではないのだろうか。今回の茂原への処分（と家本主審への不処分）は、そうではない、というメッセージを内外に発してしまいかねないものだと思う。

　追記（2007.7.6）
「審判にとって今や、ジャッジするのが楽ではないことは私も分かっている。だから、イングランドの審判を見ればわかる通り、彼らは選手たちと話し合っている。しかし、日本では審判に何も言うことができないのだ。」（P.154）
「もちろん日本人審判は長所も持っている。すべてを批判しているわけではない。しかし、選手とのコンタクトの仕方は、少し修正しなければならないと思う。つまり、コミュニケーションは頻繁に、そしてもっとオープンに行うべきなのだ。」（P.158）
イビチャ・オシム『日本人よ！』新潮社から