サッカー界はなぜ鈴木桂治を見逃したのか／追記。

※当初、元エントリに追記として書き加えたのですが、長くなったので独立したエントリにします。そのため文体が違いますが、今さら全部書き直すのも面倒なのでご容赦を。

　前の前のエントリ＜サッカー界はなぜ鈴木桂治を見逃したのか。＞は、論争を呼びやすいテーマだったせいか、刺激的なタイトルのせいか、当blogコメント欄をはじめ、ネット上のいろんなところでいろんな意見やら批判やらを目にしました。私が知らないことを教えてくれる人も多く、ありがたいことです。
それらを眺めて思ったことをいくつか記しておきます（元エントリのコメント欄と重複するところもありますがご容赦を）。

　言葉足らずの文章だったので充分に伝わらなかった人もいるようですが（汲み取ってくれた人もいるようで、ありがたいことです）、根本的な問題意識は次のようなことでした。

・日本のサッカー選手は一般的に、フィジカル（ここでは、体格および一般的な身体能力という程度の意味で用い、定義について深入りはしないことにします）およびフィジカルコンタクトが、サッカー強豪国の選手に比べて劣っている。
・日本のサッカー関係者は、日本が何かの試合や大会で負けた時の敗因として「日本人はフィジカルが弱い」と言うことがしばしばある。
・しかし、日本でも他の競技には、体格が大きく、フィジカルに優れ、フィジカルコンタクトで諸外国に負けないスポーツ選手が少なくない。弱いのは「日本人」全般ではなく、「日本のサッカー選手」ではないのか。
・では、そこを補うにはどうしたらよいのか。

　そして、その解決方法の一例として「他の競技に進んでいる『フィジカルに強い』若者をサッカー界に招き入れる」という策を思いつき、サッカー選手になったかも知れない選手の例として鈴木選手を紹介しました。

　なお、「フィジカル」という言葉を使ってますが、この議論における私の関心は主に「フィジカルコンタクト」にあるとお考えください（反町監督がそのつもりで言ったのかどうかは定かではありませんが）。

　当欄ほかで目にした批判的なコメントは、だいたい次のようなものでした。
　
a）格闘技には階級制があるのだから、好成績は参考にならない
b）成長の度合は予測困難だから小学生を選別しても無意味
c）少年期にフィジカルの強い選手は体格で勝てるから技術がおろそかになり、大成しない
d）フィジカルコンタクトは体格よりも技術。その指導を充実させるべき
e）有望選手をサッカーに囲い込む、という発想はおかしい

　a）については、「階級制があるから日本人でも勝てた」という考え方は、結局、体格が大きい方が有利であることが前提になっています。とすれば、サッカーで「体格のよい選手を連れてくれば対抗できるはず」という仮説を否定するものではありません。

　b）については、確かにそうかもしれません。だとすれば、ある程度成長して体格で優位になることが確実になった選手をうまく指導することも、考えた方がよいのではないかと思います。

　エントリ本文に名前を挙げた寺田、箕輪に加えて、京都の田原、広島で30過ぎてDF転向してレギュラーになった盛田、といった顔触れを見ると、大柄な選手は成長に時間がかかるんじゃないかという気がしてきます。そして、多くの指導者やチームは、そこまで彼らの成長を待てず、結果として成長する前にサッカーを離れてしまうということはないのかな、と。中澤にしても20歳前後から急成長したわけで、決して早熟ではありませんでしたし。
　だとすれば、こういう選手たちには、他の（中学時代からファンタジスタ、みたいなタイプとは違う）指導方法があってよいのではないかと思います。

　c）については、それなら年上の選手の中でやらせりゃいいんじゃないでしょうか。伊東テルのような例外もありますし、解決不可能な問題とは思えません。

　d）については、たしかに（bのような現実がある以上）、対策としては、ここが大事なのだろうと思います。

　そして、d)を実現するためのひとつの手法として、サッカーだけでなく他の競技経験を積ませる、あるいは他競技のノウハウを導入する、ということが考えられます。

　元エントリ本文の末尾にもちらっと書きましたが、フィジカルコンタクトが重要な競技はほかにもあるので、そういうところでサッカーに応用できるようなノウハウを探して教えてもらえたら有効なんじゃないでしょうか。
　鈴木桂治選手には少年期のサッカー経験が柔道に役に立った、と。逆に他競技の経験がサッカーに役に立つ、ということも、たぶん起こり得るのでは。ジダンも柔道経験があるそうですし。あのボディバランスには柔道経験も寄与しているのかも知れません。

　欧州移籍した日本のサッカー選手は総じてコンタクトに強くなります。「それは欧州でプレーしないと身に付かない技術で、Ｊリーグでは無理」というような言説も目にします。
　これも元エントリ冒頭の問題提起と同じで、「Ｊリーグでは無理」かも知れないけど、日本国内の他競技にノウハウやヒントがある、という可能性を考えてみてもいいんじゃないでしょうか。これはフィジカルコンタクトに限りません。サッカーにはいろんな動作があるので、応用できる範囲は広いのでは。
　学校なら同じ校内にいろんな運動部があるし（千葉ロッテの唐川投手は、千葉県成田高時代に一時期、陸上部に預けられていたことがあるそうです）、Ｊリーグでもバスケットやバレーボールのチームを備えたクラブが出てきています。せっかくの条件を生かすことができたらいいですね。

　 e）については、そう読まれても仕方のないエントリで、それ自体はごもっともです。
　ここで言いたいのは、「囲い込む」というよりは、「少年期からサッカーだけやってる子以外にも目を向けてみたら」という問題提起とご理解ください。他の競技にも言えることですが、もっと競技間の流動性があっていいんじゃないかと。

　まあ、サッカーには、ある年代でないと身に付かない技術、というのもあるようですから微妙なところですが、それが他競技には目もくれずにサッカーに専念しなければ身に付かないのかどうか、という点は、詳しい方のご意見を聞いてみたいものです。
（大人の技術習得に関しては、ひとつづつの動作の学習に専念するより、複数をランダムに学習した方が、全体に習得の度合が早い、という研究結果があるそうです）

追記（2008.9.9）
「ネット上のいろんなところ」と記しましたが、主に以下の２か所です。

はてなブックマーク > 見物人の論理: サッカー界はなぜ鈴木桂治を見逃したのか。
＜鈴木桂治を見逃した日本サッカー界／サッカー瞬間誌　サポティスタ＞

また、冒頭の「根本的な問題意識」を挙げた部分にも記したように、一連のエントリでは「フィジカルとは何か」「『フィジカル』と『フィジカルコンタクト』はどういう相関関係にあるのか」等については乱暴にすっとばしているわけですが、TBいただいたブログや、本エントリの党首さんのコメントなどで興味深い考察をされています。
　
　
追記2（2008.11.19）
長谷川滋利「超一流じゃなくても「成功」できる」（新潮社）2006　から

＜メジャーリーグで感じたことは、アメリカの選手は複数のスポーツをプレーすることで、体の使い方が大きく広がるということである。
　たとえばメジャーの好プレー集で外野手がフェンス際でスーパーキャッチを披露するシーンを見たことがあると思うが、フェンスに向かって走り、なおかつフライを取るのは本当に難しい。実は彼らのボールの追い方は、フットボールのワイドレシーバーの動きなのである。野球のフライの取り方と、フットボールでクォーターバックからパスをもらう受け方はルート取りが違う。野球のボールは外野手に向かってくるが、フットボールのレシーバーはボールが進むのと同じ方向に向かって走るので、こちらの方がむずかしい。しかしこれに慣れると、野球のフィールディングにも応用できるようになる。複数のスポーツをプレーすることのメリットは、意外な動きが他のスポーツの役に立つということだ。＞（P.215-216）